Стали известны новые лидеры по сокращению количества членов СРО
06.06.2016
Вторая половина мая ознаменовалась для СРО строителей, изыскателей и проектировщиков массовым оттоком участников. Отследить динамику изменения численности членов удалось благодаря официальным реестрам «НОСТРОЙ» и «НОПРИЗ». Так, за период с 18 апреля по 17 мая этого года на первое место по сокращению количества участников вышло мурманское НП «ЖСОМ» - более 10 % членов покинули состав организации. Петербургская АСК СРО «ВСК» потеряла около 7% своих участников; примерно на столько же уменьшилось и количество компаний, являющихся членами воронежской Ассоциации «СРО «ВГАСУ – строй».
Во второй половине последнего весеннего месяца первенство в сомнительном рейтинге получили уже другие СРО. Татарстанская АСРО «Содружество строителей РТ» оказалась на первом месте - 10 % ее членов предпочли выйти из состава организации. Следом идут два петербургских СРО: это НП СРО «МООЖС», которое уменьшилось почти на 9%, и немного отстающая от него Ассоциация СРО «БСК», из которой выбыло 7 % участников.
Аналогичный рейтинг есть и среди изыскательских и проектных СРО. Так, участники «НОПРИЗ» распределили между собой следующие места. Первым стало московское СРО АП «САП», в котором за вторую половину мая стало на 13% меньше членов; из расположенного в Томской области НП «Томское проектное объединение» вышло более 8 % компаний; в петербургском НП СРО «МООАСП» теперь на 7,3 % меньше участников.
Надо сказать, приведенная информация - это сухие цифры. О подлинных причинах, повлиявших на получение такого результата, не известно. К примеру, основанием для сокращения числа участников могла послужить ликвидация или реорганизация членов СРО. Стоит принять во внимание и то обстоятельство, что выявление в реестре компаний, нарушающих те или иные правила, не соответствующих требованиям или вовремя не уплачивающих взносы, еще не означает, что СРО сразу исключит их из своего состава. Нередко «должникам» и «нарушителям» дают время на исправление. Следовательно, можно полагать, что в конце концов всех их одновременно лишили членства.
Тем не менее, не вызывает сомнений тот факт, что основным поводом уменьшения количества членов организации стал очевидный кризис в строительной сфере. От материальных проблем в связи с этим пострадали практически все СРО. Известны данные о том, что в не кризисное время ротация состава саморегулируемых организаций составляет около 10-15 % в год. Несложно предположить, что если положение дел в строительстве останется таким же, рынок ждет значительное сокращение (в 1,5-2 раза).
Стоит помнить, что компании нередко создают специально для определенного тендера, а когда проект подходит к концу, необходимость в них попросту пропадает. Есть у подобных компаний неоспоримое преимущество - первые три года они не будут проверяться контролирующими органами. Так или иначе, право делать выводы остается за вами.