В НОПРИЗ прошло заседание комитета по инженерным изысканиям
22.05.2025
16 мая 2025 года прошло заседание комитета по инженерным изысканиям, которое возглавил вице-президент НОПРИЗ Владимир Пасканный. В мероприятии также участвовали заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Александр Неклюдов и директор департамента по обеспечению деятельности комитетов Марина Великанова.
Члены комитета утвердили окончательную версию Анализа текущего состояния инженерных изысканий в России для размещения на публичное обсуждение, а также согласовали первую редакцию Дорожной карты развития инженерных изысканий до 2030 года с прогнозом до 2035 года. Эти документы были представлены членом комитета Александром Стрельцовым.
На заседании было рассмотрено обращение саморегулируемой организации «ОПС-Проект» относительно сроков давности инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на застроенных территориях. Генеральный директор СРО А ОПС-Проект Кирилл Иванов предложил увеличить срок давности для этих изысканий (включая гидрогеологические условия, физико-механические свойства грунтов и химический состав подземных вод) до пяти лет.
В ходе обсуждения участники отметили важность более детального анализа данного вопроса для оценки целесообразности предложенных изменений и их научного обоснования. Владимир Пасканный также подчеркнул необходимость снижения административных барьеров и сокращения сроков процедур регистрации результатов инженерных изысканий в органах исполнительной власти на местах. Этот вопрос будет дополнительно рассмотрен в подкомитетах для выработки единой позиции комитета.
Председатель подкомитета по цифровизации инженерных изысканий Павел Сёмочкин рассказал о работе подкомитета. Он и член подкомитета Мария Колесникова представили демонстрационную версию Реестра отечественных цифровых решений для инженерных изысканий.
В завершение заседания участники обсудили способы повышения качества работы региональных лабораторий, занимающихся исследованиями для инженерных изысканий, а также верификации данных, предоставляемых ими в случаях, когда возникают сомнения в достоверности результатов. В процессе дискуссии был приведён пример подобного случая, выявленного комиссией НОПРИЗ при рассмотрении обращений о неисполнении должностных обязанностей специалистами. Обсуждение этого вопроса продолжится на уровне подкомитетов для формирования согласованной позиции комитета.