Почта России помогла СРО «РОСТ» восстановиться в госреестре.
Эта нашумевшая история началась в прошлом году, 6 августа. Проверки, нарушения, снова проверки и нарушения в СРО «РОСТ» привели к логичному концу - Ростехнадзор приказал исключить партнерство из госреестра. Но минуло уже несколько месяцев и картина дня выглядит иначе: 21 декабря Арбитражный суд Москвы постановил: «РОСТ» в госреестре восстановить, и вот уже партнерство принимает новых членов, а «старые» опять законно приступили к работе.
Но если подумать - так ли безгреховно СРО? Такой ли пустяк - несоблюдение требований к документации? В компфонде будто из-под земли выросли 104 члена СРО, а потом так же исчезли - мелочь? «Не виноваты мы, Ростехнадзор сам пришел» - действительно пришел. С проверками, и не один раз - в 2014 году, а после - в мае и июне минувшего года регулярно наведывался и обнаружил мало хорошего. Частым гостем в «РОСТ» был и НОСТРОЙ. Но оба партнерству будто были нипочем - устранить нарушения в СРО, мягко говоря, не торопились. В таком случае, вот приказ - будьте любезны, покиньте госреестр.
А между тем, все доказательства Ростехнадзора суд не посчитал серьезными основаниями для лишения СРО членства в органе надзора. Как так получилось? 1 февраля Арбитражный суд опубликовал свое решение. И в нем было чему удивиться: во-первых, обидному просчету Ростехнадзора; во-вторых, грамотности юристов «РОСТ».
Один из Федеральных законов четко описывает то, как надзорный орган должен проверять СРО. Например, копии распоряжений или приказов Ростехнадзора должен подписывать руководитель СРО, которое посещают с проверкой. После того, как проверка окончена, нужно оформить акт ее завершения или отправить его заказным письмом (обязательно при этом уведомление о вручении).
Адрес и индекс партнерства Ростехнадзор взял в ЕГРЮЛ и начал отправлять заказные письма с уведомлением. Не забыли в Ростехнадзоре и об электронных письмах. Казалось бы, все делалось правильно. Но «РОСТ» этих неприятных назойливых писем... не получал, а значит, не был в курсе того, что есть какие-то нарушения и надо их устранять. Получается, СРО не виновато, а вот Ростехнадзор работает спустя рукава - не уведомил партнерство о нарушениях. Так в чем же причина, почему послания надзорного органа не доходили до «РОСТ»?
Оказывается, на письмах Ростехнадзора был неправильно указан индекс СРО. Письма не доходили, «РОСТ» не в курсе, потому и приказ - липовый. Исключать ведь было не за что. Судья Леонид Ласкин это признал и объявил приказ от 6 августа недействительным.
Так у СРО «РОСТ» получилось избежать наказания, которое по факту все-таки было бы справедливым. Но кого это волнует, когда есть такой добрый помощник, как Почта России? Главное, чтобы такие «волшебники» нашлись и в следующий раз, ведь Ростехнадзор, безусловно, еще явится с проверкой.